Sajnos az új értesitési rendszer az Ubuntuban gyakorlatilag használhatatlan, egyszerüen nem természetes és több vitát váltott ki még az Ubuntu fejlesztők körében is. A Canonical már szinte fanatikusan hitte hogy jól csinálják ezt, annyira, hogy egy-egy Canonical alkalmazott csak azt nyilatkozta külső Ubuntu fejlesztőknek, hogy "ezt így kell megcsinálni és nem áll módomban elmagyarázni hogy miért".
Korábbi bejegyzéseimben írtam hogy ez egy mennyire rosz ötlet meg sokan mások is mondták, most meg is tapasztaltam, az hogy pár másodpercíg látom hogy valaki irt nekem a pidgin-en, gyakorlatilag nem jó semmire, mert lehet pont olvasok valamit és mire felkelti a figyelmemet, már eltűnik. Nem mintha sokat ér akkor hogyha meglátom időben, mert akkor is le kell olvassam hogy ki írt nekem(pár másodperc alatt), meg kell nyissam a chat ablakot és a megfelelő fülre kattintsak, ahelyett hogy rákattintsak a buborékra, és egyből oda vigyen.
Legtöbbször nem ér semmit ez az értesítés, ennyi erővel ki is kapcsolhatom teljesen, mert egy két esetet kivéve semmire se jó úgy ahogy van. Az Ubuntu fejlesztők is ezen a véleményen vannak mostmár de ahelyett hogy megoldanák ezt a problémát, azon gondolkoznak hogy akkor ott ahol a jelenlegi értesítés nem ér semmit, ne legyen értesítés egyáltalán. Tehát magyarul mégjobban butitani akarják a rendszert.
Szerintem mégjobban le fogják butitani az egészet és egy két kiadás múlva rájönnek hogy csak olajat öntöttek a tűzre és le fogják másolni a KDE értetítés koncepcióját, ott ugyanis én döntöm el, hogy mi jelenjen meg és hogy, nem a Canonical alkalmazottak, nem Mark Shuttleworth, hanem én, a felhasználó.
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: ubuntu. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: ubuntu. Összes bejegyzés megjelenítése
2009. április 28., kedd
2009. április 27., hétfő
Az új netbookom és amire használom
Véleményem szerint a netbook az aminek a notebook kellene lennie: hordozható. Elhatároztam hogy veszek én is egyet, lássam mit tudok kihozni belőle. Nagyon tetszik a netbookokban hogy nem kell nagyon messzire menjek, hogy találjak olyat, amin minden egyszerüen müködik hardware szempontból Linux alatt.
Visszonylag kevés keresgélés után az MSI Wind mellet döntöttem, annak ellenére hogy azt vitték vissza a legtöbben, egyszerüen ez a modell felelt meg legjobban a követelményeimnek. Tehát megrendeltem, vártam, elmentem a kézbesitő cég raktárába, kifizettem és átvettem a netbookot(Fan curier rulz), hazamentem és megtapasztaltam azt amit mindenki más aki ilyet vett.
Az MSI Wind egy jó modell, jó hardwaree van jó árban, viszont a nagy problémája a software, ott elvérzik kegyetlenül, SUSE Linux Enterprise Desktop(SLED) van rajta előtelepítve, aminek az előnyei az, hogy van rajta flash, java illetve skype alapból, kb ennyi az előnye, viszont a hátrányai kegyetlenek. Ez nem egy anti-SUSE post akar lenni, jó magam is használok openSUSE-t és meg vagyok elégedve vele, nem is lett volna probléma, ha SLED helyett openSUSE lett volna rajta(akinek nem esett volna elsőre le, a kettő nagyon nem ugyanaz). Tehát az egyetlen probléma azzal hogy SLED volt előtelepítve a netbookra, az hogy SLED volt rá telepítve. Enterprise operációsrendszer egy netbookra? WTF?
A nagy probléma a SLED-el, hogy nem netbookra tervezték, hanem nagyvállalatok desktopjaira, csak 3 problémát említek meg erről, ami engem elídegenített attól, hogy SLED-et használjak rajta, annak ellenére, hogy openSUSE-t boldogan használok:
- a képernyő beálitásoknál nem tudtam rákapcsolni a nagy(22''-es) képernyőmre úgy hogy annak natív rezolucioóját használjam, még tippet sem adott hogy esetleg ha xorg.conf kedvemben lennék akkor hol keressem a szügséges beállitásokat, nem mintha a 21. században túl sok kedvem lenne conf fájlokat szerkeszteni azért hogy müködjön rendesen a képernyőm
- a hállózat beálitás iszonyú friggid rajta, egy netbooknál illetve laptopnál elvárom hogy minél könnyeben menjen a hálózat, viszont a SLEDnél: root jelszó, YAST, kérdések amikben szerepel /etc/resolv.conf. Azt hiszem kb, ezt el is magyaráztam ezekkel a kulcsszavakkal, nem akarok nagyon belemenni a teknikai részletekbe, lényeg, hogy nehéz használni, nem hordozható gépre való.
- szoftware telepitési pokol, akartam volna egy JDK-t meg egy két egyébb finomságot feltelepíteni, de rá kellet jönnöm, hogy nincsenek betéve a YAST-ba a tárolok, gondolom magamban, hát ez nem probléma, rákeresek a googleben és beteszem, csak nem lehet nehéz, nem is lett volna, viszont csupán egy dolog akadályozott meg, az hogy nem léteznek SLED-es tárolok csak valami DVD-ről lehet telepíteni dolgokat.
Tehát röviden és tömören megfogalmazva az MSI a linuxos szériáját a disztribució megválasztásánál rontotta el, de ott végzetesen, ami nagy kár mert tényleg jó gép.
Szerencsémre a Jaunty-t pont egy nappal később adták ki, úgyhogy nem haboztam gondolkodás nélkül feltelepítettem az Ubuntu Netbook Remix-et amin ugyancsak müködött minden viszont megoldotta a SLED hiányosságait.
Annyira megtetszett ez a netbookos dolog, hogy elmentem és vásároltam egy wireless routert és egy Logitech billentyüzetet. Tehát végeredményben van:
- egy nagy kapacitásu hard diskkel rendelkező asztali PC-m
- egy hagyományos laptop
- egy erősitő szép nagy hangfalakkal ellátva
- egy wireless router
- illetve egy USBs billentyüzet
Sokan azért kritizálják a netbookokat, mert kicsi a képernyőjük illetve billentyüzetük, ami legtöbbször előny, de amikor itthon vagyok hátrány a 22''-es képernyő mellet, viszont senki se tiltja meg hogy azt szépen bedugjam a netbookomba és kihasználjam a netbookommal is. Tehát amikor itthon vagyok akkor használhatom 1680x1050-es felbontással és egy USBs billentyüzettel mint egy normál asztali PC-t, amikor viszont megyek egyetemre meg hasonló helyekre, akkor egy kicsi, könnyen hordozható netbookként használom.
Egy másik fontos dolog az életemben az a zene, viszont ebben a felállásban van 3 gépen és 1 erősitő, szerencsémre itt jön be az XMMS2, ami segítségével meg tudom csinálni hogy egy gépről menjen a zene, viszont a többiről tudjam irányítani, amit a wireless hálózat segitségével gyakorlatilag akárhonnan tudok csinálni a lakásból.
Amit nem említettem még hogy ennek a modellnek nagyon jó az 1.3 MPes kamerája, ki tudtam menni vele az erkélyre és akivel éppen skypeoztam gyönyörködhetett a kilátáson.
Webprogramozók figyelem: ez a kis netbookocska megbír egy virtualboxot illetve egy netbeanst egyidőben.
Persze amit még eddig csináltam ezekkel a kütyükkel még mindig kevés, még mindig hiányzik egy webes torrent kliens illetve hallotam hogy a pulse audio segitségével át tudok irányitani hangokat egyik gépről a másikra, de ez már a jövő titka.
Visszonylag kevés keresgélés után az MSI Wind mellet döntöttem, annak ellenére hogy azt vitték vissza a legtöbben, egyszerüen ez a modell felelt meg legjobban a követelményeimnek. Tehát megrendeltem, vártam, elmentem a kézbesitő cég raktárába, kifizettem és átvettem a netbookot(Fan curier rulz), hazamentem és megtapasztaltam azt amit mindenki más aki ilyet vett.
Az MSI Wind egy jó modell, jó hardwaree van jó árban, viszont a nagy problémája a software, ott elvérzik kegyetlenül, SUSE Linux Enterprise Desktop(SLED) van rajta előtelepítve, aminek az előnyei az, hogy van rajta flash, java illetve skype alapból, kb ennyi az előnye, viszont a hátrányai kegyetlenek. Ez nem egy anti-SUSE post akar lenni, jó magam is használok openSUSE-t és meg vagyok elégedve vele, nem is lett volna probléma, ha SLED helyett openSUSE lett volna rajta(akinek nem esett volna elsőre le, a kettő nagyon nem ugyanaz). Tehát az egyetlen probléma azzal hogy SLED volt előtelepítve a netbookra, az hogy SLED volt rá telepítve. Enterprise operációsrendszer egy netbookra? WTF?
A nagy probléma a SLED-el, hogy nem netbookra tervezték, hanem nagyvállalatok desktopjaira, csak 3 problémát említek meg erről, ami engem elídegenített attól, hogy SLED-et használjak rajta, annak ellenére, hogy openSUSE-t boldogan használok:
- a képernyő beálitásoknál nem tudtam rákapcsolni a nagy(22''-es) képernyőmre úgy hogy annak natív rezolucioóját használjam, még tippet sem adott hogy esetleg ha xorg.conf kedvemben lennék akkor hol keressem a szügséges beállitásokat, nem mintha a 21. században túl sok kedvem lenne conf fájlokat szerkeszteni azért hogy müködjön rendesen a képernyőm
- a hállózat beálitás iszonyú friggid rajta, egy netbooknál illetve laptopnál elvárom hogy minél könnyeben menjen a hálózat, viszont a SLEDnél: root jelszó, YAST, kérdések amikben szerepel /etc/resolv.conf. Azt hiszem kb, ezt el is magyaráztam ezekkel a kulcsszavakkal, nem akarok nagyon belemenni a teknikai részletekbe, lényeg, hogy nehéz használni, nem hordozható gépre való.
- szoftware telepitési pokol, akartam volna egy JDK-t meg egy két egyébb finomságot feltelepíteni, de rá kellet jönnöm, hogy nincsenek betéve a YAST-ba a tárolok, gondolom magamban, hát ez nem probléma, rákeresek a googleben és beteszem, csak nem lehet nehéz, nem is lett volna, viszont csupán egy dolog akadályozott meg, az hogy nem léteznek SLED-es tárolok csak valami DVD-ről lehet telepíteni dolgokat.
Tehát röviden és tömören megfogalmazva az MSI a linuxos szériáját a disztribució megválasztásánál rontotta el, de ott végzetesen, ami nagy kár mert tényleg jó gép.
Szerencsémre a Jaunty-t pont egy nappal később adták ki, úgyhogy nem haboztam gondolkodás nélkül feltelepítettem az Ubuntu Netbook Remix-et amin ugyancsak müködött minden viszont megoldotta a SLED hiányosságait.
Annyira megtetszett ez a netbookos dolog, hogy elmentem és vásároltam egy wireless routert és egy Logitech billentyüzetet. Tehát végeredményben van:
- egy nagy kapacitásu hard diskkel rendelkező asztali PC-m
- egy hagyományos laptop
- egy erősitő szép nagy hangfalakkal ellátva
- egy wireless router
- illetve egy USBs billentyüzet
Sokan azért kritizálják a netbookokat, mert kicsi a képernyőjük illetve billentyüzetük, ami legtöbbször előny, de amikor itthon vagyok hátrány a 22''-es képernyő mellet, viszont senki se tiltja meg hogy azt szépen bedugjam a netbookomba és kihasználjam a netbookommal is. Tehát amikor itthon vagyok akkor használhatom 1680x1050-es felbontással és egy USBs billentyüzettel mint egy normál asztali PC-t, amikor viszont megyek egyetemre meg hasonló helyekre, akkor egy kicsi, könnyen hordozható netbookként használom.
Egy másik fontos dolog az életemben az a zene, viszont ebben a felállásban van 3 gépen és 1 erősitő, szerencsémre itt jön be az XMMS2, ami segítségével meg tudom csinálni hogy egy gépről menjen a zene, viszont a többiről tudjam irányítani, amit a wireless hálózat segitségével gyakorlatilag akárhonnan tudok csinálni a lakásból.
Amit nem említettem még hogy ennek a modellnek nagyon jó az 1.3 MPes kamerája, ki tudtam menni vele az erkélyre és akivel éppen skypeoztam gyönyörködhetett a kilátáson.
Webprogramozók figyelem: ez a kis netbookocska megbír egy virtualboxot illetve egy netbeanst egyidőben.
Persze amit még eddig csináltam ezekkel a kütyükkel még mindig kevés, még mindig hiányzik egy webes torrent kliens illetve hallotam hogy a pulse audio segitségével át tudok irányitani hangokat egyik gépről a másikra, de ez már a jövő titka.
2009. március 25., szerda
Webes fontok
Csodálkozom hogy az Ubuntu fejlesztői ezt a témát kihagyták, az mp3-ra meg külömböző codecekre van kérdés és automatikus telepítés, de a Microsoftos fontok telepitése nincs ilyen szépen kidolgozva. Firefox alatt csak most lesz a 3.1-esbe font-face támogatva ami megengedi fontok injektálását böngészőbe, tehát abszolút nincs kifogás ennek a problémának az elhanyagolása.
Szabadság ide, szabadság oda, az MS fontoknál csak egy EULA van, viszont keményen befolyásolhatja azt, hogy hogyan jelenít meg a böngésző egy oldalt.
Szerencsénkre, a CSSnél lehet alternatív font családokat megadni, és ennek a segítségével egész jó alternatívákat tudunk adni MS fonttal nem rendelkező kollégáknak: http://mondaybynoon.com/2007/04/02/linux-font-equivalents-to-popular-web-typefaces/
Várhatóan a firefox 3.1es után más lesz a helyzet.
Szabadság ide, szabadság oda, az MS fontoknál csak egy EULA van, viszont keményen befolyásolhatja azt, hogy hogyan jelenít meg a böngésző egy oldalt.
Szerencsénkre, a CSSnél lehet alternatív font családokat megadni, és ennek a segítségével egész jó alternatívákat tudunk adni MS fonttal nem rendelkező kollégáknak: http://mondaybynoon.com/2007/04/02/linux-font-equivalents-to-popular-web-typefaces/
Várhatóan a firefox 3.1es után más lesz a helyzet.
2009. január 16., péntek
Egy idétlen nő az Ubuntut és a Dellt hibáztatja a saját hülyeségéréért
Nem szeretek ilyen stílusban írni, de ezt másképp nem lehet elmondani azoknak, akik esetleg lemaradtak a nagy sztoriról.
Tehát mint ahogy a cím is jelzi, van egy idétlen nő, aki nyílván nem ért semmit a számitógépekhez, arról nem is beszélve, hogy fogalma sincs arról, hogy mit jelent az a hogy operációs rendszer.
Ez a nő egyetemen van, ahogy én értettem levelezésesen, lényeg, azon van hogy szügsége van egy számitógépre amin van internet és egy szövegszerkeztő.
A történet, úgy kezdődik, hogy fellép a Dell honlapjára, kiválasztott egy 1,100$os gépet, megrendeli, mikor megérkezik, csodálkozik, hogy nem Windows van rajta hanem Ubuntu. A nő mérgesen felhívja a Dell ügyfélszolgálatát, megmondják neki, hogy kicserélhetik más gépre, de ők személy szerint ajánlják a gépet. A nő hallgat rájuk, megtartja a gépet utánna meg egy paraszt hír portál ír egy cikket, hogy mennyire rosz és használhatatlan az ubuntu, mert a nő nem tudta a Verzion CDjéről feltelpíteni a modem drivert, illetve túl boldogtalan volt, hogy rájöjjön, hogy az OpenOfficeal dokumentumokat szerkesztenek.
A történet ezzel nem ér véget, mert utánna még ez a parasztokból és teknikailg hozzá nem értő emberekből álló hírportál jól megszídja az ubuntu felhasználókat, illetve készitőket.
Mindenki, aki rajta van az ubuntu levezőlistán tudja, hogy én egyszerü felhasználó párti vagyok, egyszerü felhasznló párti vagyok, nem idióta párti vagyok.
Ezekkel a dolgokkal nem vagyok tisztában a cikk olvasása után:
1) miért vásárol valaki számitógépet ha nem ért hozzá?
2) saját döntéséért miért hibáztat valaki mást?
3) aki nem tudja mi az az operációs rendszer, miért akar internet telepíteni? és ha lássa hogy nem megy, miért nem keres hozzá értő embereket?
4) miért van az, hogy ilyen bunkók járnak egyetemre, akik nem tudnak megkapni egy szövegszerkesztőt, aminek a nevében szerepel is maga a szó?
Elképesztő, hogy az emberek mennyire meszzire mennek, hogy az Ubuntut és a Dellt hibáztatják, mert a nő kiesett az egyetemről, csak azért hogy egy botrányos felkapott sztorit írjanak.
Tehát mint ahogy a cím is jelzi, van egy idétlen nő, aki nyílván nem ért semmit a számitógépekhez, arról nem is beszélve, hogy fogalma sincs arról, hogy mit jelent az a hogy operációs rendszer.
Ez a nő egyetemen van, ahogy én értettem levelezésesen, lényeg, azon van hogy szügsége van egy számitógépre amin van internet és egy szövegszerkeztő.
A történet, úgy kezdődik, hogy fellép a Dell honlapjára, kiválasztott egy 1,100$os gépet, megrendeli, mikor megérkezik, csodálkozik, hogy nem Windows van rajta hanem Ubuntu. A nő mérgesen felhívja a Dell ügyfélszolgálatát, megmondják neki, hogy kicserélhetik más gépre, de ők személy szerint ajánlják a gépet. A nő hallgat rájuk, megtartja a gépet utánna meg egy paraszt hír portál ír egy cikket, hogy mennyire rosz és használhatatlan az ubuntu, mert a nő nem tudta a Verzion CDjéről feltelpíteni a modem drivert, illetve túl boldogtalan volt, hogy rájöjjön, hogy az OpenOfficeal dokumentumokat szerkesztenek.
A történet ezzel nem ér véget, mert utánna még ez a parasztokból és teknikailg hozzá nem értő emberekből álló hírportál jól megszídja az ubuntu felhasználókat, illetve készitőket.
Mindenki, aki rajta van az ubuntu levezőlistán tudja, hogy én egyszerü felhasználó párti vagyok, egyszerü felhasznló párti vagyok, nem idióta párti vagyok.
Ezekkel a dolgokkal nem vagyok tisztában a cikk olvasása után:
1) miért vásárol valaki számitógépet ha nem ért hozzá?
2) saját döntéséért miért hibáztat valaki mást?
3) aki nem tudja mi az az operációs rendszer, miért akar internet telepíteni? és ha lássa hogy nem megy, miért nem keres hozzá értő embereket?
4) miért van az, hogy ilyen bunkók járnak egyetemre, akik nem tudnak megkapni egy szövegszerkesztőt, aminek a nevében szerepel is maga a szó?
Elképesztő, hogy az emberek mennyire meszzire mennek, hogy az Ubuntut és a Dellt hibáztatják, mert a nő kiesett az egyetemről, csak azért hogy egy botrányos felkapott sztorit írjanak.
2008. december 25., csütörtök
Nemmegmondtam!!
Úgy tünik, hogy a tegnap előtti bejegyzésemben előrejelzett dolog("Valószinü hogy a két félnek megint összeakad a bajusza") be is következett, létre jött egy újjabb Mark Shuttleworth vs Aaron Seigo vita.
Az egyik fél(Mark Shuttleworth) azt mondja, hogy ne legyenek interaktívak az értesitések, és teljesen lefokozza az értesitéseket, arra a szintre hogy csak informatív szerepük legyen, míg a másik fél szerint (Aaron Seigo) az értesitéseknek igenis interaktívaknek kell lenniük, mert sokkal hasznosabbak úgy, mintha csak ott lennének és nem csinálnának semmit.
Tudomásom szerint egyik fél sincs megelégedve a freedesktop.org Notifications névterével, ami leegyszerüsítve abban merül ki, hogy Mark Shuttleworth szerint túl sok funkciót tartalmaz, Aaron Seigo szerint meg túl keveset. A KDE értesités rendszere többet tud mint ami ki van szabva az FD.org jelenlegi Notifications névterében, az Ubuntu(fejlesztés alatt lévő) értesités rendszere meg nyílván kevesebbet.
Reméljük, hogy ennek jó vége lesz és a két fél, meg fog tudni egyezni, továbbá azt, hogy a freedesktop.org Notifications névtere elég érett lesz, mire eléri az 1.0-ás verziót és mindkét fél(KDE és GNOME) kellőképpen t
Az egyik fél(Mark Shuttleworth) azt mondja, hogy ne legyenek interaktívak az értesitések, és teljesen lefokozza az értesitéseket, arra a szintre hogy csak informatív szerepük legyen, míg a másik fél szerint (Aaron Seigo) az értesitéseknek igenis interaktívaknek kell lenniük, mert sokkal hasznosabbak úgy, mintha csak ott lennének és nem csinálnának semmit.
Tudomásom szerint egyik fél sincs megelégedve a freedesktop.org Notifications névterével, ami leegyszerüsítve abban merül ki, hogy Mark Shuttleworth szerint túl sok funkciót tartalmaz, Aaron Seigo szerint meg túl keveset. A KDE értesités rendszere többet tud mint ami ki van szabva az FD.org jelenlegi Notifications névterében, az Ubuntu(fejlesztés alatt lévő) értesités rendszere meg nyílván kevesebbet.
Reméljük, hogy ennek jó vége lesz és a két fél, meg fog tudni egyezni, továbbá azt, hogy a freedesktop.org Notifications névtere elég érett lesz, mire eléri az 1.0-ás verziót és mindkét fél(KDE és GNOME) kellőképpen t
2008. december 23., kedd
Uj ellentmondásos értesítés rendszert tervez a Canonical
Nemrég olvastam a slashdotton, hogy Mark-ék új értesités rendszert terveznek, ami tervük szerint be fog kerülni az ubuntu következő kiadásába(9.04).
Az elv vitathatósága abból adódik, hogy technikailag rengeteg funkciót gátol, példának okáért ha egy IM-en kap egy felhasználó egy linket, csak szövegként fog megjelenni, és ha rákattint, nem fogja betölteni a link alatt lévő tartalmat az alapértelmezett böngészőbe mint ahogy egy 21. századi ember elvárná. Ezért eléggé problematikus lesz ennek a standardnak az elfogadása, de egyelőre csak kísérletezni akarnak vele.
Továbbá Mart Shuttleworth reméli, hogy a freedesktop.org standardja az 1.0-ás verzióra elég érett lesz, hogy azt is implementálják. Nem ők az egyetlenek akik elégedetlenek a FD.org Notifications névterével, aseigo-nak se teccik, viszont ő más perspektivából elégedetlen vele. Valószinü hogy a két félnek megint összeakad a bajusza.
Ami teljesen pozitív mindenki számára ezzel a tervvel kapcsolatban hogy nem csak GTKsan lesz megoldva.
See the mockup as a Flash movie.
There should be no actions on notifications.
Az elv vitathatósága abból adódik, hogy technikailag rengeteg funkciót gátol, példának okáért ha egy IM-en kap egy felhasználó egy linket, csak szövegként fog megjelenni, és ha rákattint, nem fogja betölteni a link alatt lévő tartalmat az alapértelmezett böngészőbe mint ahogy egy 21. századi ember elvárná. Ezért eléggé problematikus lesz ennek a standardnak az elfogadása, de egyelőre csak kísérletezni akarnak vele.
Továbbá Mart Shuttleworth reméli, hogy a freedesktop.org standardja az 1.0-ás verzióra elég érett lesz, hogy azt is implementálják. Nem ők az egyetlenek akik elégedetlenek a FD.org Notifications névterével, aseigo-nak se teccik, viszont ő más perspektivából elégedetlen vele. Valószinü hogy a két félnek megint összeakad a bajusza.
Ami teljesen pozitív mindenki számára ezzel a tervvel kapcsolatban hogy nem csak GTKsan lesz megoldva.
2008. november 8., szombat
Interpid ibex - a stabil kde user rémálma
Egyszerüen hihetetlenül rossz döntések sorozatát követte el a Cannonical, amikor megpecsételte a Kubuntu Intrepid Ibex sorsát. A Kubuntu Intrepid Ibex talán minden idők eddigi leghasználhatatlanabb Kubuntuja.
A Cannonical a Hardy Heronnál úgy határozott, hogy a KDE3-at fogja támogatni hivatalosan, a KDE4-et csak a vállalkozó szellemüeknek fogja csomagolni, ez jó is volt, mindenki megkapta amit akart és mindenki boldog volt. Az idők során viszont fejlődött a KDE4es, tehát a logikus következő nagy lépés az lett volna, hogy szerepet cseréljen a két KDE, a KDE4 kellett volna legyen a hivatalos, a 3-as változat pedig a nemhivatalos, azoknak, akik még nem kivánnak együtt élni a KDE4essel, ez viszont nem így történt. A Cannonical elhatározott egy szerintem elképesztően logikátlan döntést(ez vélemény nem tény), azt mondta, hogy nem érdekli többet a KDE3as, hanem rákényszerít minden frissiteni kívánó usert arra, hogy KDE4-et használjon(ez viszont tény).
A Cannonical utóbbi döntése nem is lett volna annyira rossz, ha adott volna egy kis haladékot a KDE3 felhasználóinak, de ehelyett, azt mondta, hogy mindenből a legjobbat adja, tehát ami KDE4-es alatt még nem elég érett, ahelyett a KDE3-as testvérét teszi be, ami egy eléggé korrekt tervnek tünik, de ez se lett kivitelezve rendesen: amarok 1.x-el lett ellátva az intrepid, viszont Kopete-ból a legújabb változat, ami egy yahoo messenger felhasználó számára gyakorlatilag használhatatlan a sok Open bugja miatt és semmi lehetőséget nem adtak a régi kopete használatára, az IM kliens meg manapság egy destkop fontos eleme. Tehát ez a terv se jött be, sikerült adjanak egy teljesen haszálhatatlan desktopot.
Mivel az intrepid csak KDE4-est adott megpróbáltam együtt élni vele, ami lehetetlen mert már a telepitője is bűn rosszul néz ki, jó öreg windowsos stílust meg szinsémát használtak, ami felvetett bennem pár kérdést, az egyik az, hogy ha már nem volt kedvük megcsinálni rendesen, miért nem tettek inkább egy karakter üzemmódu telepitőt. Lehet hogy az instaláló ocsmánysága nem egy fatális hiba, nem mintha egy kiváncsi user nem ezt látná legelőször, de tegyük fel hogy ezt elefelejtem, viszont miután feltelepítettem csak néztem, hogy ez pont olyan mintha a KDE hivatalos forráskódját vettem volna, semmi észrevehető dolog nem volt rajta változtatva, még a háttér is az alap KDE4es volt, a szinsémáról meg a többi dologról nem is beszélek.
Két féle képpen járatják le a külömböző disztribuciók a KDE4est, az egyik tábor(Novell) visszaportol minden fejlesztés alatt lévő funkciót, és akkor a user kap egy csomó instabil funkciót, új verziónál meg nem lát semmit és azt mondja, hogy a fejlesztők nem csináltak azóta a verzió váltás óta semmit, viszont a másik tábor(Cannonical) nem csinál abszólút semmi integrációt, még egy háttérképet se cserél ki. Nehéz eldönteni hogy melyik tábor ártalmasabb a KDE4nek, sajnos ennek a KDE fejlesztői illetve a felhasználók isszák meg a levét.
A felhasználók nagyrészének a KDE4 még mindig nem egy választható opció, viszont már Kubuntuból nem lesz más választás.
Nekem fontos hogy a desktopom működjön úgy ahogy én akarom, és az is, hogy a rendszerem többi része a lehető legfrissebb legyen, viszont a jelenlegi állásból úgy tünt, hogy ez nem lehetséges. Egy kis gondolkodás után rájöttem, hogy a Linux világában nincs olyan hogy "nem lehetséges" és felmentem az ubuntu fórumra, ahol a választ(http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=963695&highlight=kde3+intrepid ) hamar meg is kaptam.
Akik ugyanazt akarják mint én azok ezt kell kövessék: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=963695&highlight=kde3+intrepid
A probléma csak az, hogy a módszer amit talátlam túl nehéz, hogy egy egyszerű felhasználó megcsinálja és nem értem, hogy a Cannonical maga erre miért nem adott egy kevésbé hackes lehetőséget.
A lényeg az, hogy úgy kell frissiteni intrepidre hogy a KDE4 soha se induljon el, hogy nehogy véletlenül hozzá nyúljon a config fájlainkhoz(Cannonical másik értelmetlen döntése hogy a KDE4 használja a ~/.kde -t ) utánna betenni a deb http://apt.pearsoncomputing.net/ intrepid main -t a sources.list -be, ami tartalmazza a legtöbb KDE3as programot 7.x-es verziószámmal ellátva, hogy az apt fölülírja a KDE4es csomagokat, amikben mostmár nincs meg a "-kde4" suffix.
Nagyon elgondolkodtattak ezek a dolgok, mi lehet ennek az oka. Rengeteg megoldást tudott volna a Cannonical kínálni, kevésbé hackeset a mostaninál, és senki se várta volna el tőlük a támogatást utánna. A KDE3 még évekig lesz támogatva a KDE fejlesztők által(gyengébben mint eddig), mert még mindig ott lesz iskolákba illetve egyébb intézményekben.
A Cannonical a Hardy Heronnál úgy határozott, hogy a KDE3-at fogja támogatni hivatalosan, a KDE4-et csak a vállalkozó szellemüeknek fogja csomagolni, ez jó is volt, mindenki megkapta amit akart és mindenki boldog volt. Az idők során viszont fejlődött a KDE4es, tehát a logikus következő nagy lépés az lett volna, hogy szerepet cseréljen a két KDE, a KDE4 kellett volna legyen a hivatalos, a 3-as változat pedig a nemhivatalos, azoknak, akik még nem kivánnak együtt élni a KDE4essel, ez viszont nem így történt. A Cannonical elhatározott egy szerintem elképesztően logikátlan döntést(ez vélemény nem tény), azt mondta, hogy nem érdekli többet a KDE3as, hanem rákényszerít minden frissiteni kívánó usert arra, hogy KDE4-et használjon(ez viszont tény).
A Cannonical utóbbi döntése nem is lett volna annyira rossz, ha adott volna egy kis haladékot a KDE3 felhasználóinak, de ehelyett, azt mondta, hogy mindenből a legjobbat adja, tehát ami KDE4-es alatt még nem elég érett, ahelyett a KDE3-as testvérét teszi be, ami egy eléggé korrekt tervnek tünik, de ez se lett kivitelezve rendesen: amarok 1.x-el lett ellátva az intrepid, viszont Kopete-ból a legújabb változat, ami egy yahoo messenger felhasználó számára gyakorlatilag használhatatlan a sok Open bugja miatt és semmi lehetőséget nem adtak a régi kopete használatára, az IM kliens meg manapság egy destkop fontos eleme. Tehát ez a terv se jött be, sikerült adjanak egy teljesen haszálhatatlan desktopot.
Mivel az intrepid csak KDE4-est adott megpróbáltam együtt élni vele, ami lehetetlen mert már a telepitője is bűn rosszul néz ki, jó öreg windowsos stílust meg szinsémát használtak, ami felvetett bennem pár kérdést, az egyik az, hogy ha már nem volt kedvük megcsinálni rendesen, miért nem tettek inkább egy karakter üzemmódu telepitőt. Lehet hogy az instaláló ocsmánysága nem egy fatális hiba, nem mintha egy kiváncsi user nem ezt látná legelőször, de tegyük fel hogy ezt elefelejtem, viszont miután feltelepítettem csak néztem, hogy ez pont olyan mintha a KDE hivatalos forráskódját vettem volna, semmi észrevehető dolog nem volt rajta változtatva, még a háttér is az alap KDE4es volt, a szinsémáról meg a többi dologról nem is beszélek.
Két féle képpen járatják le a külömböző disztribuciók a KDE4est, az egyik tábor(Novell) visszaportol minden fejlesztés alatt lévő funkciót, és akkor a user kap egy csomó instabil funkciót, új verziónál meg nem lát semmit és azt mondja, hogy a fejlesztők nem csináltak azóta a verzió váltás óta semmit, viszont a másik tábor(Cannonical) nem csinál abszólút semmi integrációt, még egy háttérképet se cserél ki. Nehéz eldönteni hogy melyik tábor ártalmasabb a KDE4nek, sajnos ennek a KDE fejlesztői illetve a felhasználók isszák meg a levét.
A felhasználók nagyrészének a KDE4 még mindig nem egy választható opció, viszont már Kubuntuból nem lesz más választás.
Nekem fontos hogy a desktopom működjön úgy ahogy én akarom, és az is, hogy a rendszerem többi része a lehető legfrissebb legyen, viszont a jelenlegi állásból úgy tünt, hogy ez nem lehetséges. Egy kis gondolkodás után rájöttem, hogy a Linux világában nincs olyan hogy "nem lehetséges" és felmentem az ubuntu fórumra, ahol a választ(http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=963695&highlight=kde3+intrepid ) hamar meg is kaptam.
Akik ugyanazt akarják mint én azok ezt kell kövessék: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=963695&highlight=kde3+intrepid
A probléma csak az, hogy a módszer amit talátlam túl nehéz, hogy egy egyszerű felhasználó megcsinálja és nem értem, hogy a Cannonical maga erre miért nem adott egy kevésbé hackes lehetőséget.
A lényeg az, hogy úgy kell frissiteni intrepidre hogy a KDE4 soha se induljon el, hogy nehogy véletlenül hozzá nyúljon a config fájlainkhoz(Cannonical másik értelmetlen döntése hogy a KDE4 használja a ~/.kde -t ) utánna betenni a deb http://apt.pearsoncomputing.net/ intrepid main -t a sources.list -be, ami tartalmazza a legtöbb KDE3as programot 7.x-es verziószámmal ellátva, hogy az apt fölülírja a KDE4es csomagokat, amikben mostmár nincs meg a "-kde4" suffix.
Nagyon elgondolkodtattak ezek a dolgok, mi lehet ennek az oka. Rengeteg megoldást tudott volna a Cannonical kínálni, kevésbé hackeset a mostaninál, és senki se várta volna el tőlük a támogatást utánna. A KDE3 még évekig lesz támogatva a KDE fejlesztők által(gyengébben mint eddig), mert még mindig ott lesz iskolákba illetve egyébb intézményekben.
2008. november 2., vasárnap
EHCP - ami mindent megoldott(nekem)
Múlt hétvégén egy(főzet) kávé és egy help.ubuntu.com-os tutorial mellet azon dolgoztam, hogy a mailszerver úgy müködjön ahogy én elképzeltem(virtual mailboxok, adatbázisban tárolt userek stb.), de sajnos estefele azzal kellet szembesülnöm, hogy zsákutcába kerültem és más utat kell válasszak.
Úgy döntöttem "last resort"-ként felmegyek az IRC-re, hátha szerencsém lesz. A szerencsém nem hagyott cserben, akivel beszéltem integrált megoldást ajánlott nekem, mivelhogy a szerver inkább hosting célokra kell. Rá is kérdeztem azonnal, hogy konkrétan mit ajánl, mert tudtam, hogy sok integrált megoldás van odakint, de a legtöbb zárt forrás illetve drága.
Meglepetésemre egy fiatal nyílt forrásu projektet ajánlott nekem, amit még én is tudok fejleszteni, ami nem más mint az EHCP(Easy Hosting Control Panel). Sajnos a projekt honlapja nem a legjobb, több infót kaptam a projektről az ubuntuforums-on. A projektről nagyon megtetszett, hogy PHP -ban lett megírva, egyszerü és átlátható a kódja és nagyon szépen beleolvad a rendszerbe.
Ennek a panelnek még a telepitője is PHP alapú, és a apt-al telepít fel mindent, miután elínditottam, megkérdezett tőlem egy pár fontos információt, utánna hátradőltem és néztem ahogy telepít illetve konfigurál mindent. Természetesen manuálisan is meg lehet ezt csinálni, az én esetemben szügséges is volt, mert már előtte buherálva volt egy két konfigurációs fájlom.
Felratam az EHCP-t és egy két utólagos igazitás után már gyorsan és könnyedén tudtam:
- vhostokat csinálni jailed ftp/www-vel
- email fiókokat létre hozni
- ftp usereket karban tartani
- subdomaineket csinálni
illetve egyébb szép dolgokat.
Miután elolvasták az EHCP fejlesztői amit írtam a projektjükről felkerestek(a neten) és elbeszélgettünk, sajnos most egy darabig(pár napig) nem lesz otthon netem, de valószínü, hogy ezután több közöm lesz ehhez a projekthez mint gondoltam.
Úgy döntöttem "last resort"-ként felmegyek az IRC-re, hátha szerencsém lesz. A szerencsém nem hagyott cserben, akivel beszéltem integrált megoldást ajánlott nekem, mivelhogy a szerver inkább hosting célokra kell. Rá is kérdeztem azonnal, hogy konkrétan mit ajánl, mert tudtam, hogy sok integrált megoldás van odakint, de a legtöbb zárt forrás illetve drága.
Meglepetésemre egy fiatal nyílt forrásu projektet ajánlott nekem, amit még én is tudok fejleszteni, ami nem más mint az EHCP(Easy Hosting Control Panel). Sajnos a projekt honlapja nem a legjobb, több infót kaptam a projektről az ubuntuforums-on. A projektről nagyon megtetszett, hogy PHP -ban lett megírva, egyszerü és átlátható a kódja és nagyon szépen beleolvad a rendszerbe.
Ennek a panelnek még a telepitője is PHP alapú, és a apt-al telepít fel mindent, miután elínditottam, megkérdezett tőlem egy pár fontos információt, utánna hátradőltem és néztem ahogy telepít illetve konfigurál mindent. Természetesen manuálisan is meg lehet ezt csinálni, az én esetemben szügséges is volt, mert már előtte buherálva volt egy két konfigurációs fájlom.
Felratam az EHCP-t és egy két utólagos igazitás után már gyorsan és könnyedén tudtam:
- vhostokat csinálni jailed ftp/www-vel
- email fiókokat létre hozni
- ftp usereket karban tartani
- subdomaineket csinálni
illetve egyébb szép dolgokat.
Miután elolvasták az EHCP fejlesztői amit írtam a projektjükről felkerestek(a neten) és elbeszélgettünk, sajnos most egy darabig(pár napig) nem lesz otthon netem, de valószínü, hogy ezután több közöm lesz ehhez a projekthez mint gondoltam.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)