A KDE halad, míg a GNOME stagnál

Az eredeti cikket itt lehet olvasni, semmi köze nincs a KDE jelenelegi problémáihoz, teljesen programozó orientált módon elemzi a dolgokat. A lényege az, hogy fel kell készülni a jövöre, meg kell húzni a vonalat és kell haladni. Mióta kijött a KDE 3.0 illetve a GNOME 2.0 sokat változott a világ, azt nyilatkozta, hogy nem valószinü, hogy ezekkel lehet a végtelenségig előrehaladni, és már kihoztak mindent amit lehetett.

Egy pár egyszerü példával élve: amikor kijött a legelső KDE 3-as, akkor még nem voltak widgetek(személy szerint engem még most sem érdekelnek) , nem voltak 3D gyorsítással rendelkező desktopok, nem volt ennyi applikáció illetve nem volt mindenütt elterjedve az internet. Manapság divat lett egyeseknél, hogy a desktop tele legy egy rakás kacattal, amik nem csinálnak nagy dolgokat, de fontos hogy könnyen lehessen őket leprogramozni. Jelenleg elég sok ember rendelkezik 3D gyorsítással biró videókártyával és ritkán használja ki, itt jönnek be a desktop effektek, amiktől egyre többet elvárunk. Mivel sok programunk van, már elvárt dolog, hogy tudjanak ezek komunikáljanak egymással, pl zene lejátszó a messenger programmal. Az meg, hogy manapság több ember rendelkezik internettel csak a kacatok(aka widgetek) szerepét erősíti.

Fenti példákkal csak azt akartam illusztrálni, hogy rengeteget változott minden mióta kijöttek ezek a desktopok és ezeket valaki le is kell programozza, viszont a "régi" technológiával nem lehet mindent programozó barátságosan implementálni ezért kell néha előrelépni.

Rengeteg probléma alakult ki a KDE 4 megjelenése óta, de gyarkorlatilag egyik se annak köszönthető, hogy felkészült ez a linux kernelnél is (kód nagyságban)nagyobb projekt, a jövőre. Sajnos a GNOME projektnek még fogalma sincs hogy mit kellene csinálni a jövő érdekében, ezt ők maguk mondták, de remélhetőleg ők is fel fognak zárkózni, unalmas is lenne a Linux desktop egy is verseny(rivalizálás) nélkül.

Qt mostmár LGPL alatt

A Nokia ezennel bejelentette, hogy szakítva a Trolltech korábbi üzleti modeljével, LGPL alá is elerhetővé teszi a Qt-t, ami gyakorlatilag azt jelenti, hogy a KDE is valoszínüleg elérhető lesz LGPL alatt.

Ez a döntés azzal együtt, hogy a KDE immár windows alatt is megy nagy lavinát fog elínditani, remélhetőleg megoldja azt a problémát is, hogy a legtöbb platformfüggetlen komerc program GTK-val van megírva, ami azért rosz, mert közdtudott, hogy a GTK korán sem tud(nem is akar tudni) olyan jól alkalmazkodni a környezethez mint a Qt.

Sokan, köztük Mark Shuttleworth is örömmel fogadták a hírt és nagy reményeket füznek a Qt jövőjéhez. Sose lehet tudni mit hoz a jövő, de ebből a döntésből kifolyólag remélhetőleg jót.

forras: http://www.qtsoftware.com/about/news/lgpl-license-option-added-to-qt

A böngészők helyzete manapság

Sajnos a választék igen rosz manapság az internetes böngészők terén, leginkább azért mert egyes cégek, nevezetesen az Adobe a webet csak Internet Explorer és Firefoxként képzelik el.

Mivel én KDE-t használok(nem mintha az előző postjaimból nem lenne nyilvánvaló) arról tudok beszélni, hogy mennyire rosz a választék egy KDE felhasználó számára:

Konqueror - a KDE alap böngészője, sajnos legikább az Internet Explorerre emlékeztet, keveset tud illetve nem igazán lehet hozzá bővitményeket kapni és sok oldalon, többek között a GMailen azt kell hazudja hogy Firefox hogy jó kódot kapjon, annyi előnye van, hogy az összes böngésző közül a legjobban integrálódik a KDE-be

Opera - sokan gondolhatnak arra, hogy ez zárt forráskódu, de legalább müködik és gyors, viszont semmi KDE integráció, de jobb egy fokkal mint a Firefox ilyen téren, gyors és elég jól használja a memóriát, viszont flash videóknál elvérzik, bővitési lehetőség nincs, viszont alapból elég sok funkciója van

Firefox - a 3-as verzióban toltak ki legjobban a fejlesztők a KDE felhasználókkal, azzal hogy olyan erősen GNOME orientált böngészőt csináltak belőle, egy két bővitménnyel illetve hackes megoldással ezt orvosolni lehet 90%-ban, de a memória illetve processzor étvágyát nem, továbbra is zabálja az erőforrásokat, de legalabb nem annyira mint a 2es verziója, flash támogatásban viszont a legjobb

Chrome - ez egy gyors böngésző, viszont, túl egyszerü, nem integrálódik semmilyen linux desktoppal, wine alatt fut, ami részben jó, mert viszonylag jól megy a wineos flash, sajnos a google nem igazán akar betörni vele a piacra, még nem adott ki stabil verziót belőle és a Konquerorhoz hasonlóan


Remélem idővel ez a helyzet javul, a html5ös első draftje felkeltette bennem a reményt, hogy egyszer nem kellesz a flash playertől függjünk ha a streamelős videót akarunk nézni a weben és végre lesz egy standard amit minden böngésző követni fog.